その意味で、2016年と2020年の大統領選挙は、2016年のD・トランプとH・クリントン、2020年のD・トランプとJ・バイデンの間、単に民主党と共和党の間の権力闘争というだけではなかったことを心に留めておく必要があります。結局のところ、彼らは、ホワイトハウスの席を奪い合うだけでなく、アメリカの社会歴史的展望の方向性を決定する2つの対立する社会政治的勢力の象徴でした。彼らは、アメリカが次第にイデオロギーや政治文化の面で、分断の道を着実に歩んでいるという明白な事実を裏書きしていたのです。政治レベルでの相互不信は、米国の様々なコミュニティの間に走った真の亀裂の存在を反映しています。

アメリカの有名な政治家であるP.ブキャナンは、2003年に出版されて好評を博した『The Death of the West』の中で、アメリカには「2つの人間、2つの国」[2]があると書いていますが、これはまさに正しいことでしょう。アメリカン・エンタープライズ・インスティテュートのF.A.ウォレッチが主張したように、「多くのアメリカ人の目には、2016年の大統領選挙戦は最も不穏で…最も暗い時代を彷彿とさせた」[3]のです。上述のP.ブキャナンの著書が出版されてから約20年後の2021年1月7日に発表された記事で、共和党上院議長のM.マコネルは、「国がこれほどまでに壊れており、社会に存在する対立があまりにも深刻で、最も知的で賢い政治家でも解決できない」[4]と述べています。また、アメリカの著名なジャーナリストであり政治アナリストでもあるB.ゴールドバーグは、「アメリカ人を分断する毒のような分極化」[5]について語っています。

政治学教授のD.ターニーによれば、「ここ数十年、前例にないレベルの政治的偏向のために、アメリカを結びつける絆が緩み、国家機関に対する信頼が崩れています」[6]。

アメリカのジャーナリスト、Y.アペルバウムが引用したデータは、間違いなく興味深いものです。「この25年間で、『赤』の地域も『青』の地域も、より強烈な『色』を獲得しました。議会については、従来は民主党と共和党のイデオロギー的な好みが一部重なっていましたが、この分野での両者の分裂は「今日では越えられない亀裂になってしまいました」[7]。イデオロギーの違いが大きくなると、政党支持者同士の反感が高まる傾向は無視できません。例えば、1960年には、自分の子供が異なる政党支持者との結婚を選んだ場合、反対すると答えた民主党員と共和党員はそれぞれ5%以下でしたが、現在、Public Religion Research Institute(公共宗教研究所)がThe Atlantic誌と共同で行った世論調査によると、共和党員の35%、民主党員の45%が反対すると答えています[8]。

その対立の激しさは、メディアやソーシャルメディアで、民主党支持・反トランプの激しい戦いが繰り広げられたことからもわかります。この対立は、主要なテレビネットワークによるトランプ大統領の演説の放送禁止や、Facebook、Twitter、YouTubeからのトランプ大統領の投稿の削除という形で結実し、民主党に同調する政治家、知識人、メディアの大多数、つまりはエスタブリッシュメントによる政治的検閲が、実際に公の場で実施されたのです。

2020年の大統領選挙で民主党が勝利しても、トランプ現象やトランプ主義を生んだ要因が消えたわけではないので、この分断が克服されたとは言えません。アメリカのアナリストであるT・マクティーグ氏が「トランプ氏の大統領就任は、アメリカだけでなく世界の分水嶺になった」[9]と考えていることにも納得できます。それは、修正したり消去したりすることができないものです。さらに、この分裂自体が、国の社会歴史的発展の方法と展望に関するものであるという意味で、実存的なものとなっています。

一般的に、慣例的に言えば、民主党は、いわゆる「ディープ・ステート」の維持、米国の世界覇権の道具としてのリベラル/一極集中型の世界秩序、いかなる国家的問題もグローバルに解決できるという原則などのために戦います。

By KokusaiSeikatsu

『国際生活』はロシア連邦外務省を発起人とする、国際政治、外交、国家安全保障の問題を取り扱う月刊誌です。創刊号は1922年、『外務人民委員部週報』として出版され、1954年に『国際生活』として、月刊誌として復刊しました。今日、ロシア国内だけでなく、世界各国においても幅広い読者を獲得しています。