ブルッキングス研究所の研究員で、ネオコン思想家として知られるR.キーガンは、レーガン大統領の下で米国の国連特別代表を務めたJ.カークパトリックの立場に満足していません。彼は1990年に、米国は「超大国としての怪しげな立場」を捨て、建国の父が策定したような国益を追求する「普通の」国家としての考えを貫くべきだと宣言しました。このようなアプローチを否定するケーガンは、1世紀以上にわたり、アメリカは、他の国と同じような「普通の利益」を追及する「普通の国」以上の大国として存在してきたと主張しています。彼の考えでは、20世紀初頭に古い世界秩序が崩壊したとき、米国は、自国の国益だけではなく、世界秩序のグローバルな問題を主な関心事とする「唯一の大国となった」のです［17］。ロシアについては、「巨大な核兵器を保有しているものの、今日のロシアは、冷戦初期のジョークでいわれたような『ミサイルを持ったオートボルタ共和国』のようなものにますますなろうとしている」［18］と、キーガンは考えています。
R.ケーガンが指摘するように、外敵の悪魔化はそれだけではうまくいきません。したがって、ワシントンのグローバリズム戦略を維持・推進するためには、この戦略を放棄すると、アメリカ自身にとっても、世界全体にとっても、悲惨な結果を招くことになるとアメリカ人に確信させる必要があるのです［19］。
今日のグローバルな現実に対するこのようなアプローチは、ヨーロッパの政治的・知的エスタブリッシュメントの代表者たちの見解と一致しています。例えば、ドイツのマース外相は、ブルッキングス研究所主催のウェブセミナーで、「挑戦的で対立を深める中国と、どのようにして、同じゲームのルールを形成することができるのか」と問いかけました。そして、攻撃的で抑圧的なロシアとどう付き合っていくのか。これらの質問への答えが、北大西洋同盟の将来にとって「鍵となる」と彼は考えています。それは、NATOの政治的役割を強化し、「ロシア、中国、その他の国が我々の安全、繁栄、民主主義、人権、国際法を脅かすときはいつでも」抵抗できるように、統一的なアプローチをとるというものでした。マース氏は、バイデン氏が提唱した「民主主義国のサミット」が、この方向性に大きな役割を果たすと考えています［20］。
中国だけを見ても、このテーマは、マースが書いた別の記事（フランスのJ.I.ル・ドリアン外相との共著、『ワシントン・ポスト』に掲載）で、少し違う形で取り上げられています。著者が指摘するように、外交政策の分野では、バイデン政権の最大の関心事は、「パートナーであり、ライバルであり、同時にシステム上の敵でもある」と見られている中国に向けられます。その一方で、例えばコロナウイルスの大流行や気候変動など、世界がある種のグローバルな課題に直面しているとき、EUは「北京とのオープンな協力チャンネル」を維持すべきだと確信しています、もちろん、米国との緊密な協力のもとで［21］。
様々な形での外国嫌い、特に反ロ感情と反中感情は、米国の政治家、知識人、メディアのイデオロギー的態度に大きな影響を与えています。原則として、ロシアや中国との関係が悪化すればするほど、これらの態度は極端に濃くなります。この観点から特に重要なのは、今回のキャンペーンでは、東西両極対決時代の反共・反ソビエト主義を引き合いに出すかのように、中国共産党の主導的役割への批判が強調されていることです。
中国共産党はその政治体制の中核と見なされており、それによって現政権を国民の利益に反するものとしようとする明確な試みがなされています。香港、チベット、新疆ウイグル自治区といった特定の地域で、内部の反対勢力の育成、社会的・政治的不安定化、分離主義者の感情や運動を煽ることに重点が置かれています。2019年11月、「香港の民主主義と人権の保護法」が成立しました。また、中国人民政治協商会議（CPPCC）に定員を設けている駐在員コミュニティ「華僑ディアスポラ」も、この目的のために利用できないか、模索が進められています。反ロ感情については、「ソ連の脅威」式のイデオロギー的・政治的正当化を、現代の現実において「ロシアの脅威」式に翻訳したようなものが含まれているのです。
